פסק-דין בתיק ת"א 5225-06

רקע:

1.         ענייננו בתביעה כספית כנגד מועצה מקומית כפר טורעאן, הנתבעת מס' 1 (להלן: "המועצה"), וכנגד ראש המועצה בתקופה הרלוונטית, הנתבע מס' 2 (להלן: "ראש המועצה"), לתשלום סך של 199,400 ש"ח.

התביעה מבוססת על מסמך מתאריך 23/03/01 (להלן: "האישור"), שעל-פיו התחייבו הנתבעים לשפות את התובע בגין עבודות סלילת כביש בתחום שיפוט המועצה, שבוצעו ע"י התובע לשם הכשרת דרך גישה לביתו (להלן: "הכביש", או "הדרך").

נטען בתביעה, כי פניותיו החוזרות ונשנות של התובע לנתבעים בדרישה לשפותו בגין ביצוע עבודות הסלילה, נדחו, בשל מצוקתה הכספית של המועצה, אם-כי הובטח לו תשלום המגיע לו.

לבסוף, התכחשו הנתבעים להתחייבותם לשלם את המגיע לתובע, וראש המועצה אף התכחש לאישור. בהגנתם טענו הנתבעים כי האישור והחתימות עליו מזוייפים.

2.         מאחר וה-"אישור" עומד בבסיס עילת התביעה ועיקר ההתדיינות סבה סביבו, אביא להלן תיאורו ותוכנו המלאים:

            מדובר במכתב על נייר הלוגו של המועצה, מתאריך 23/03/01, המופנה ל-"מוחמד מניזל סבאח" - שהוא התובע, כותרתו " אישור", ותוכנו כדלקמן:

                        "אנו מאשרים בזאת לבקשתך כי:

                        1. עבודות סלילת הכביש לביתך בכפר טורעאן בוצעו על ידך במקום המועצה.

                        2. העבודות כללו חפירה, מצעים וכן זיפות באופן חלקי.

            3. אנו מתחייבים לשפות אותך בגין כל ההוצאות שנשאת בהן עפ"י סיכום ביננו או חוות דעת של מומחה.

                                                                                    בכבוד רב

(חותמת וחתימה)                                               (חתימה)

            ___________________                                  __________

            מהנדס המועצה                                                 מאזן עדוי,

                                                                                    ראש המועצה".

3.         הנתבעים התכחשו לכל הנטען בתביעה, ובפרט לאמיתות "האישור", וטענו כי לא ניתן ע"י המועצה וכי החתימות עליו מזויפות.

            יצויין כי לא הוצג המקור של האישור, אלא העתקו בלבד, בטענה כי במעמד חתימת האישור הוכן צילום שנמסר לתובע, ואילו המקור נשאר במועצה.

            בדיון שהתקיים ביום 18/04/07, הבהיר ב"כ הנתבעים, כי כתב ההגנה, שלכאורה מוגש בשם המועצה בלבד, מוגש בשם שני הנתבעים, וכי הוא מייצג את שני הנתבעים.